Titel: Hjemmefronten.
Forfatter: Esben Salling Larsen og Rasmus Dahlberg (Red.).
Forlag: Djøf Forlag, 2024.
Pris: 450 kr.
Anmelder: Casper Due Englev Petersen, officer og cand.scient.pol.
Rating: 4/5.
…
Hjemmefronten er en antologi, der har som ambition at tegne et samlet billede af vilkårene og mulighederne for Forsvarets nationale opgaveløsning frem mod 2035. Bogen lægger sig i kølvandet på Zilmer-Johns rapporten ”Dansk sikkerhed og forsvar frem mod 2035” fra 2022, der belyser de geopolitiske forskydninger i verden, herunder drejningen af USA’s fokus mod Asien og den skærpede trussel fra Rusland.
Bogen Hjemmefronten er en velkommen tilføjelse til den eksisterende forsvarspolitiske litteratur, idet Forsvarets nationale opgaveløsning ofte kun behandles i særskilte rapporter fra bl.a. Center for Militære Studier eller som enkeltartikler i magasiner som Ræson. Bogens kapitler kommer vidt omkring og berører bl.a. Danmarks geopolitiske situation og det forandrede operationsmiljø i Østersøen til mere specifikke emner som strategisk kommunikation, Forsvarets støtte til politiet og maritim hybridkrig. Kapitlerne er skrevet af eksperter med faglig ekspertise fra hver deres felt og gør uden tvivl bogen værd at læse for interesserede af dansk forsvarspolitik.
At bogen er udformet som en antologi er samtidig bogens force. Det giver læseren mulighed for at springe frem og tilbage mellem kapitler, og dermed hoppe emner over man allerede er bekendt med og dykke ned i specifikke kapitler uden at skulle igennem bogen slavisk. Bogens kapitler refererer også flittigt til anden forskning og inkluderer fyldestgørende litteraturlister, der muliggør videre studier af et område. Dette er særligt relevant, idet bogens kapitler mere kan betragtes som ’teasere’ for hvert deres område, da de hver især dækker komplekse emner, men udfordres af at skulle belyse emnerne fyldestgørende på 20 sider og samtidig præsentere deres budskaber i et klart sprog.
De korte kapitler er dog også bogens svaghed. Her er det dog vigtigt at understrege, at bogen er udarbejdet som en studiebog og skal læses i det lys. Hvert kapitel indledes med en teoretisk og metodisk redegørelse for analysen, der fylder en stor del af den samlede tekst. Sproget er akademisk og ikke nødvendigvis en page-turner. Der anvendes faglige begreber, der med fordel kunne forklares, hvis man ønskede at henvende sig til andre end fagfolk. Forfatterne skriver selv, at bogen henvender sig til officerer, forskere, studerende, beslutningstagere og den offentlighed, der interesserer sig for fremtidens forsvar. Spørgsmålet er så her om bogens opbygning, sprog og fremtoning understøtter dette eller i højere grad blot henvender sig til de fagfolk, der allerede er inde i stoffet, frem for den bredere offentlighed, der kunne have nytte af større indblik i Forsvarets nationale opgaveløsning.
For den bredere offentlighed giver bogen med sit brede valg af emner alligevel en god indføring i den nuværende forsvarspolitiske debat og mulighed for at følge de nuværende forligsforhandlinger tættere. Bogens kapitler bidrager dermed hver især med viden og indføring i debatter om, hvilke trusler Danmark står overfor og hvilke kapaciteter, der er nødvendige at opbygge til imødegåelse af disse. Derimod giver bogen ikke selv svar på, hvordan man prioriterer mellem de erkendte trusler og dermed hvilke kapaciteter, der bør stå øverst på ønskesedlen. Derfor savner denne anmelder et afsluttende kapitel, der forsøger at sætte alle de enkeltstående kapitlers emner og konklusioner over for hinanden. Den politiske debat er præget af, at det danske forsvar skal kunne imødegå alle trusler – i Arktis, Nordatlanten og i nærområdet – men det er tydeligt for enhver, at der i forsvarsforliget ikke er afsat tilstrækkelige midler, til at anskaffe alt der er behov for. Så hvordan prioriterer man mellem de udfordringer og trusler, som bogen bringer frem?
Bogen sniger sig akkurat op på 4 ud af 5 bånd i rating. Bogens styrke er, at bidragsyderne er faglige eksperter på hver deres område, og der bibringes læseren vigtig indsigt i de forskellige områder, som bogen behandler. Men det trækker omvendt ned, at bogen er udarbejdet som en studiebog, hvor kapitlernes opbygning med teoretisk og metodisk redegørelse og korte afsnit til at levere komplekse analyser, foruden et akademisk sprog, der ind imellem besværliggær læsbarheden, automatisk henvender sig til et bestemt og snævert publikum. Man kan til en hvis grad antage, at bogen fortrinsvist vil blive læst af et publikum, der allerede besidder en hvis viden om emnerne i forvejen og vil bruge bogen som en ’teaser’ til videre studier, men at den desværre ikke vil fange opmærksomheden af den brede offentlighed. Det er ærgerligt, da bogen ellers ville kunne bibringe den brede offentlighed en bred forståelse for dansk forsvarspolitik i årene fremover.
