Af Oberst R. Fog.
Oberst N. P. Jensen skriver i en Artikel i dette T id s sk rift N r. 18/1917, at det beroede paa en Fejltagelse, at 17. B a taillo n i 1907 h old t 250 Aars Jubilæ um , og O bersten anfører, at den nuvæ rende 15. B a taillon er A rvtager a f 17. B a taillon m. fl.s Historie .
Beviset er, at 15. B a taillon dannedes a f O p rø rshærens 1., 2., 3., 4. og 15. slesvig-holstenske Bataillon , og den nævnle 4. B a taillon var dannet af den til Oprørerne overgaaede 17. Bataillon . Delte er baade rigtigt og tydeligt; men da det er i Uoverensstemmelse med den Opfattelse, der er komm et frem i 17. Ba taillon s Jubilæ um sskrift, hvo rtil jeg h a r samlet og bearbejdet Materialet, saa giver det mig A n ledning til at frem komm e med nogle Bemæ rkninger til Forstaaelse af den om talte Uoverensstemmelse. 17. Lin ie b alaillo n s Overgang lil O p røre rne fo ru d sættes bekendt, samlig at O fficerskorp se t opløstes. Den Styrke, der førtes til Bendsborg og senere kæmpede m od Kongen og den danske Hær, kan i den Tid , K rig en varede, ikke beæres med N avn af danske T r o p per, og der staar d e rfo r i Jubilæ um sskriftet: „17. L i n i e b a t a i l l o n e k s i s t e r e d e d e r f o r i k k c u nd e r K r i g e n 18 1 8—5 0 “ (fremhævet Side 45, 2. og 3. L in ie fra neden). I 1852 oprettedes 17. Linie -In fan te rib a taillon af 3. holstenske In fanteri-Bataillon . I Jubilæ um sskriftet staar, al Ba taillonen overlog A rkiv e r og alle øvrige Sager fra 17. Linie -B a taillo n og fra D ronningens Liv regim en t og dannede saaledes en um iddelbar Fortsæ ttelse a f disse; del skal bl. a. frem hæves, al alle S tam oplysninger om M andskab ved D ronningens Liv regim en t fra de ældste T id e r endnu den Dag i Dag maa søges i 17. B a taillon s Arkiv . Saa tynd er Forbindelsen; det er en fin og svag Traad; men det er en T raad , som ikke h a r været ubekendt, baade siden O. VaupeH’s Historie udkom og senere de smaa Soldalerlæ sningsbøger, og som ved 250 Aars Jubilæ et blev godkendt af K rig sm iniste rie t og Kongen. Fo rskellen i Opfattelserne er altsaa:
Oberst N. P. Jensen betragter de A fdelinge r med det til O p røre rne overgaaede M andskab, som kom lil 15. Bataillon , som den rigtige Forbindelse; jeg betragter B a taillonen som ophø rt at eksistere ved Overgangen lil Oprøret, og Fo rbind elsen med F o r tiden knyttet gennem Arkiverne , da disse overgik til den nyoprettede Bataillon .
Obersten skriver elskværdigt, al der o fle komm er til at foreligge Spørgsmaal, der maa afgøres ved Skøn; jeg har de rfo r her g jort Rede fo r m it Skøn og vil uden F ry g t fo r U d falde t gerne forelægge det fo r en K om m ission, som af Obersten foreslaaet; men m idt unde r V e rdenskrigen tro r jeg det er rigtigst, at lade Spørgsm aalels A fgørelse hvile.
-x.-
