Log ind

Svar på Oberst N. P. Jensen's "En Redegørelse"

#

Obersten indleder denne med al sige: „Hvad jeg har skrevet S. .'18 (i sine Livserindringer om Fremkomsten af Miles's Pjece) er fuldstændig korrekt“. Hertil maa jeg alter bestemt svare Nej. Foruden de af Obersten nævnte Officerer deltog i Raadslagningerne endvidere Kaptajnerne C. P. Müllertz. og T. V. Schou samt Premierløjtnant V. H. O. Madsen. Det var denne, som i sit første Møde havde sat igennem, at jeg skulde tilkaldes, og overbragte mig Opfordringen dertil. Naar det overdroges mig al udarbejde Forslaget til en permanent Befæstning af København (hvilket Oberst J. altsaa tiltraadte i 1871) var Grunden vistnok den, at jeg i 1871 havde faaet det norske militære Tidsskrifts Guldmedaille for et Forslag om en Befæstning af Drobaks und m. ni. og i 1872 Krigsministeriets Præmie for Foredraget om Paris’s Belejring. Naar Krigsministeriet i 1875 sendte mig til Udlandet for al indhente Oplysninger om Befæstningsvæsenets Standpunkt, tyder dette ligeledes paa, at jeg maa tie have Kvalifikationer til at kunne udføre delte Hverv, og ved at træde i nananere Forbindelse med de ledende Ingeniører i Frankrig, England, Holland, Belgien og Norge, blev mit Syn paa Befæstningskunsten yderligere udviklet og fæstnet. Saa- ledes har da Oberst N. P. Jensen vistnok fundet Anledning til i 1876 at vise mig sit Udkast til en Befæstning af Kobenhavn fra Landsiden, saa meget mere, som han under dagligt Samvær ikke kunde være uvidende om, at jeg ved mine Samtaler med Generalerne de Biviere og Brialmont var kommet til den Anskuelse, at Københavns Landbefæstning burde fremskydes til den Linie, som ogsaa han forfægtede, og hvis Hovedpunkter giver sig af sig selv. At der saaledes er en nær Overensstemmelse mellem hans og mit Forslag i „fra Videnskabernes Verden Nr. 16, kan ikke undre. Men jeg maa bestemt hævde, al delte sidste er mit eget, fordi det hvilede paa selvstændige Undersøgelser, hvorom ogsaa de fremskudte Batterier (d. v. s. mindre Forter) vidner.

Jeg havde den Gang saa megen Indsigt i Befæstningskunsten, al det aldrig kunde have faldet mig ind at benytte Oberst Jensens Arbejde, hvorfor hans tilsvarende Forslag ikke er blevet nævnt i ovennævnte Skrift.

Efter at jeg havde tilstillet Obersten „venskabeligt fra Forfatteren“ et Eksemplar, har denne senere aldrig bebrejdet mig, at jeg uden Navns Nævnelse skulde have benyttet hans Arbejde, eller gjort opmærksom derpåa under Diskussionen i det krigsvidenskabelige Selskab . Det var mig, som ene førte Kampen for Forslaget mod de toneangivende Kredse, hvilket jeg ikke kunde have gjort, naar del blot havde været en Kopi af Oberst Jensens.

Delte maa være tilstrækkeligt til at vise, at Oberstens Hukommelse har svigtel, da han i sine „Livserindringer“ II-41 Aar bagefter beskylder mig for Plagiat. Han tager ligeledes Fejl i, at jeg i mit Forslag „intet bemærker om Enceinten“, den findes tydelig nok angivet paa Kortskitsen.

P. N. Nieuwenhuis,
pens. Generalmajor.