I „Militært Tidsskrift“ N r. 8 lia r G eneralm a jo r N ieuw en - liu is frem sa t en Indsigelse m od nogle Bemæ rkninger, jeg h a r frem sa t i „L iv s e rin d rin g e r 11, Side 38 og Side 48. H v ad jeg h a r skrevet Side 38 e r fuldstæ ndig korrekt. Paa Om slaget a f det E k sem pla r a f „M ile s “ Piece, jeg ejer, h a r jeg skrevet: „D enne Bog er F ru g ten a f p riva te Raadslagninge r m ellem K ap ta jne rn e Bahnson , Koe foed , Bæ rentzen og Jensen sam t P rem ie rlø jtn an te rn e Giddencnone og Nieuw enhuis. M ød e rn e afhold tes hos Guldencrone. N ieuw en hu is h a r i d el væsentlige skrevet denne Bog. Jeg skal tilfø je , al d el var N ieuw enhuis , de r op fo rd re d e m ig til al træde til, og det var ham, der lilsagde til Møderne. N a a r Generalen nu skriver, at P rem ie rlø jtn a n t N. „ fø rs t senere tilk ald te s “ , maa d el hero paa en Fe jlh u skn in g ; thi hvorledes skulde han kunn e give en F rem s tillin g a f en D isku ssion , i h vilken lian ikke havde taget Del. Dette Spørgsm aal er dog a f ren t u nde ro rdne t Betydning , samm enlignet med Generalens In d sigelse m od m ine Bem æ rkning er Side 18. E fte r den 1. B eh an dling a f Befæ stningsloven, de r fandt Sled i Folke ting e t m id t i D ecem ber 1875, skrev jeg K o n cepten til en Tale , jeg agtede at holde ved 2. Behandling . I den frem satte jeg bla nd t andet et d e taille re t F o rsla g til en frem skud t Landhe fæ slning a f K jøbenhavn , som jeg havde udarbe jdet forinden . K on cep ten sendte jeg til O berst S ch roll i H elsingø r, med hvem jeg stod i u a fb rud t K o rre spon dan ce om Forsvarssagen , fo r at høre hans M ening netop om det nævnte Fo rslag . Svaret, der var a f 2. F e b ru a r 1870, lød: „ T a k fo r U dkastet til T alen ; det h a r in teresseret mig meget at læse den, og jeg synes, De h a r Re t i Deres Betragtninger, fo rsaavid t jeg kan følge Dem uden a t have et d e taille re t K o r t over K jøb enh a vn ved Haanden. Jo Fengere man skyder Fo rte rn e frem , jo større maa io Sikkerheden m od B om ba rd em enter blive, og jo større b liv e r ogsaa V alplad sen m ellem Fo rte rn e og Enceinten . Da det synes, at De h a r Ret i, at der k u n behøves det samme A n tal F o r te r i den længere frem skudte L in je som i den tidligere udsøgte, saa er jeg som sagt tilb ø je lig til at gaa over til Deres Tro sbekend else“ . S ch roll g jo rde sam tidig opmæ rksom paa, at der i m in K on cep t var nogle P u n kle r , som maaske bu rd e ændres fo r at undgaa M isforstaaelser, hvis T ale n skulde holdes, som den forelaa, og han tilfø jede: „P a a 2 elle r 3 Steder, h a r jeg m arkeret m in T v iv l om Ud Lrykkenes T ydelighed , nu kan De jo se efter, om disse T v iv l e r begrundede.“ 2. B eh an dling begyndte den 7. F e b ru a r 1876. Jeg fik O rde t den følgende Dag, men da U dvalge ts Fle r ta ls (Venstres) In d s tillin g udelukkede M uligheden a f al komm e til Forstaaelse , benyttede jeg kun en D el a f den Tale, jeg havde sendt S ch roll, og jeg ud talte m ig vel om N ødvendigheden a f a t skyde K jøb enh avn s Landbe fæ stning længere frem , men frem satte ik k e m it de taillerede Fo rslag . H vo rlede s P rem ie rlø jtn a n t N ieuw en hu is kom til K u n d sk a b om min Koncept, og ilivad de r var Aarsag til, at jeg laante ham den, mindes jeg ikke. Generalen erkende r jo, a l han h a r læst mit M a n u skript, men han tilfø je r, at han i k k e h a r b e n y t t e t d e t. Jeg kan kun udtale med Bestem thed, at Udlaane t skele i T id e n in d en 22. F e b ru a r 1876, thi paa sidstnæ vnte Dag blev jeg ansat som Sousche f ved i. G eneralkomm ando , d e r h a r sine K o n to re r i Kastellet. Generalens F o rtæ llin g om , at jeg var ved Generalstaben efter nævnte Dato og daglig om gikkes davæ rende P rem ie rlø jtn a n t N ieuw enhuis , b e ro r de rfo r ogsaa paa en Fe jlhu skning .
Om lren t en M aaned efter L'dlaanel m odtog jeg N r. 16 a f et T id s s k rift „ f ra Videnskabens V e rd en “, der kun ind ehold t een A rtik e l „Om M ulig he d en og N ødvendigheden a f K jø b e n havns fo r s v a r “ a f P rem ie rlø jtn a n t P. N. N ieuw enhuis . Den blev sendt mig „ven skahelig st fra F o r fa t te re n “ , og da jeg havde læst A rtiklen , fo rs tod jeg G rund en til O pm æ rksom heden. T h i Fo rfa tte ren havde i Slu tningen a f A rtiklen , h v o r lia n om talte K jøb enh avn s Landbe fæ stning Side 11 -43, fremsat n e t o p d c t F o r s l a g , d e r f a n d t e s i m i t M a n u s k r i p t , o m d e n f r e m s k u d t e L a n d b e f æ s i n i n g . F o r at der ikke skal være nogen T v iv l i denne Henseende skal jeg gengive, hvad jeg h a r fo reslaael i M anu sk rip te t Side 21 og 22 angaaende Fo rte rn e s Beliggenhed. Paa N o rd fro n te n : E t F o r t ved E rem itagen Cote 120, et F o r t Cote 110 ved Lyn g b y ‘), et F o r t paa B akken ved Blæ senborg M ølle sam t el F o r t N. fo r L ille Værløse. Paa V e s tfron ten havde jeg foreslaael: el F o r t paa M aalø v Banke, et paa Cote 00 N. V. fo r M aaløv, et paa Cote 130 S. (skal være S. O.) fo r Sm ørum øvre , et paa Sy vi løj, et paa Pla teaue t V. -) fo r V ridslosem agle, et S. fo r V rid slø s e lille og et paa B auneho j V. fo r B røndbyøster. Desuden fo rlang te jeg et F o r t paa Am ager ved Lø jtegaa rd med T ilfø je ls e af, at jeg mente, at C h rislian sh a vn s V old kunde tjene som Enceinte. P rem ie rlø jtn a n t N ieuw en hu is A rtik e l var ledsaget af et K o rt, paa hvilke t Fo rte rn e var indtegnet og forsynet med N um re . H a n forlang te følgende Fo rte r: N r. 1 ved Erem itagen , 2 ved Dyrehavegaard, 3 ved Blæ senborg M ølle , 1 N. fo r L ille Væ rløse, 5 paa M aalø v Banke, 6 paa Cote 130 „0 . fo r Smørum øv re “ , 7 paa Syvhø j, 8 paa den isoleret liggende Bakke 0. fo r V ridslosem agle , 9 S. fo r V rid slø s e lille og 10 paa B akken V. fo r B røndbyøster. Jeg havde i m it Fo rsla g sleL ikke om talt Batterianlæg,' fo rd i det den Gang hø rte in d u nd e r de Fo ran staltninge r, der skulde udføres, n aa r Fæ stningen sættes i Forsvarsstand . P re m ie rlø jtn an t N ieuw en hu is fo re slaa r el Ba tte ri ved Fu glcva d M ølle , c l paa Cote 90 N. V. fo r M aaløv, et paa H ø jd e rn e O. fo r V e jleh u s og et V. fo r N yh olle . H v ad de 3 sidste angaar, da ligger de jo alle 3 fo ran F ro n tlin jen . Jeg h a r taget d el ene P u n k t med (N.V. fo r M aaløv) men fo rlang te et Fo rt, paa G ru nd a f dels frem skudte Beliggenhed. H v ad Am ager angaar, m ener L ø jtn a n t N ieuw enhuis , at der maa anlægges el Fo rt, m en han taler ikke om Beliggenheden og bemæ rker in tet om Enceinten . 1 N a a r m an nu vil an s tille en Samm enligning m ellem begge Fo rsla g viser del fo r F ro n tlin je n s Vedkomm ende, at a f de 10 Fo rte r, P rem ie rlø jtn a n t N ieuw en huis fo re slaa r i sin A rtikel, h a r han taget de 9 e fter m it M anu sk rip t, og den eneste F o r s k e l han h a r g jort, er, at han h a r fly tte t det F o rt, jeg havde foreslaaet V. fo r L y n g b y til Dyrehavegaard . Alt, hvad Generalen fo rtæ lle r i sin Indsigelse om D isku ssionen i del k rig sviden skabelige Selskab, om hans Sendelso til U dlan d e t og hans K on fe ren ce med Generalerne B ria lm o n t og de la B ivié rc skal jeg d e rfo r fuld stæ ndig forbigaa, idet jeg paany hævder, at jeg h a r Bet, n a a r jeg i Liv se rin d rin g e r 11 Side 18 h a r udtalt, at det va r m i t Fo rslag , P rem ie rlø jtn a n t N ie uw en hu is frem satte i sin A rtik el ved Om talen af K jøb en havns Landbe fæ stning d o g u d e n at n æ v n e m i t Navn . F o r al Redak tionen kan faa L e jlig h e d til at verificere , hvad jeg lie r h a r an ført, vedlægger jeg m it E k sem pla r af M iles Piece, M anu sk rip te t, jeg sendte O berst S ch ro ll og hans Svar a f 2. P'ebruar samt P rem ie rlø jtn a n t N ieuw en hu is Piece i „ F r a Viden skaben s V e rd en “ . Jeg tilfø je r, at derm ed er fo r m il Vedkom m ende enhver yderlige re . P olem ik om dette Sporgsm aal afsluttet.
Den 11. Marts 1917. N. P. Jensen. Oberst.
